Aktivistët dhe azilkërkuesit kanë fituar një sfidë në Gjykatën e Apelit mbi skemën e planifikuar të qeverisë për dëbimin etyre në Ruanda.
Tre gjyqtarë kanë rrëzuar një vendim të Gjykatës së Lartë që më parë thoshte se kombi i Afrikës Lindore mund të konsiderohet një “vend i tretë i sigurt” për dërgimin e migrantëve.
Ky është vendimi i fundit i gjykatës në një betejë të gjatë ligjore për të vënë në funksion skemën e diskutueshme, pasi u njoftua prillin e kaluar si pjesë e planeve për të goditur kalimet e Kanalit.
Duke shpallur vendimin, Burnett tha se ai nuk pranon që migrantët të rrezikohen në Ruanda, sepse nuk është një vend i sigurt për ta për t’u strehuar derisa të shqyrtohen kërkesat e tyre për azil.
Kujtojmë se në dhjetor të vitit të kaluar, dy gjyqtarë në Gjykatën e Lartë hodhën poshtë një sërë ofertash ligjore kundër planit të qeverisë për t’u siguruar azilkërkuesve një biletë me një drejtim për në vendin e Afrikës Lindore.
Megjithatë, avokatët e disa azilkërkuesve individualë dhe shoqata bamirëse Asylum Aid sollën një sfidë të suksesshme kundër vendimit të tyre në Gjykatën e Apelit.
Vendimi i fundit u mirëprit nga deputetja Caroline Lucas e cila shkroi në Twitter: “Lajm i shkëlqyeshëm që Gjykata e Apelit ka vendosur që skema e Braverman-it krejtësisht çnjerëzore, groteske imorale dhe krejtësisht e pafuqishme #Rwanda është gjithashtu e paligjshme, dhe në shkelje të qartë të ligjit të të drejtave të njeriut. Koha për një politikë që i trajton njerëzit me respekt dhe dinjitet.”
Qeveria dëshiron të dërgojë dhjetëra mijëra emigrantë më shumë se 4,000 milje larg në Ruandë si pjesë e një marrëveshjeje prej 120 milionë funtesh të rënë dakord me qeverinë në Kigali vitin e kaluar.
Politika u prezantua nën Boris Johnson, por është shtyrë përpara nga pasardhësit e tij si pjesë e planeve të tyre për të trajtuar kalimet me varka të vogla në Kanal.
